3a43a2fb81 Mentre il film si apre, l'agente di Detroit BATF Derrick Vann (Samuel L. Jackson) sta attraversando una brutta giornata. Il suo compagno è stato assassinato ed è un sospetto. Un deposito di armi da fuoco è stato rubato dall'armadietto delle prove, ed è un sospetto. Gli ufficiali degli affari interni (guidati dall'attore Miguel Ferrar) emettono avvertimenti e ultimatum. E il suo luogotenente (Susie Essman) non è troppo contento di nessuna di queste cose. Vann non lo è, ma almeno decide di provare a fare qualcosa al riguardo. <br/> <br/> Nel frattempo, a poche centinaia di miglia a ovest, nel grande stato del Wisconsin, il venditore di attrezzature dentali Andy Fidler ( Eugene Levy) si prepara a tenere un discorso importante in una convention di vendita che si terrà a Detroit (che sorpresa). Il suo discorso è in ordine e la sua fuga è tranquilla. Ma quando Andy arriva a Detroit, la sua semplice decisione di mangiare un boccone lo colpisce nel bel mezzo dell'operazione di pungiglione che Vann ha creato nel tentativo di riavere i fucili, catturare il vero assassino del suo compagno e cancellare il suo nome . <br/> <br/> Fidler, che esibisce innocentemente i segni che un intermediario sta cercando, finisce in possesso di una delle armi rubate. Peggio ancora, i cattivi ora pensano che sia il loro compratore. Vann sa che ha solo una possibilità di concludere l'affare, e così costringe forzatamente un non collaborativo - e assolutamente ingenuo - Andy a giocare. Di fronte a scelte poco attraenti, Andy fa del suo meglio per lavorare con Vann (il suo meglio, purtroppo, non è molto) e riesce persino ad alleviare alcuni dei sospetti detenuti dal rappresentante del rivenditore di armi, Joey (Luke Goss). > <br/> Man mano che l'affare avanza in battute, avvii, contrattempi e incomprensioni, Internal Affairs continua a sorvegliare Vann nella speranza di accaparrarsi un poliziotto andato a male; più corpi si accumulano; Vann ha problemi personali; e Andy finisce in prigione, preoccupato che gli mancherà il suo discorso. C'è molto da fare in The Man! E tutto accade in circa 90 minuti. Che sembrerà molto più a lungo dice qualcosa sul film, e non sta dicendo nulla di molto carino. <br/> <br/> Samuel L. Jackson è un bravo attore. Anche se non sembra stia rallentando, non c'è niente che nessuno possa fare per le orribili battute che ha dato. Penso che Eugene Levy sia uno spasso (è meraviglioso come il padre sincero della trilogia di American Pie), ma non è minimamente divertente in questo film. Probabilmente perché nessuna delle sue battute è lontanamente divertente. L'investigatore IA di Miguel Ferrar è una caricatura al meglio; Susie Essman è una donna nel mondo di un uomo artificialmente resa incredibilmente pungente - lo hai indovinato! Â- alcune linee davvero stupide. <br/> <br/> La regia non è terribile (anche se ci sono alcune modifiche), ma la sceneggiatura è davvero abissale. La trama è ovvia come tutto il get-out, e la sceneggiatura è al massimo trite (altre volte, degenera da & quot; trite & quot; direttamente a & quot; potrebbe essere questo più scemo? & Quot;). Sia il regista che il team di sceneggiatori hanno una certa esperienza sotto le rispettive cinture (anche se i rú sumées non contengono film di particolare rilievo), quindi tutti avrebbero dovuto essere migliori di così. Che non siano mi chiedo come mai abbiano avuto il via libera per andare avanti con quello che è ovviamente destinato ad essere un lancio sul mercato di massa. <br/> <br/> L'uomo è una commedia? No. Lo so perché non è divertente (a meno che tu non pensi che le battute di scoreggia davvero mal gestite siano di buon umore). È un film poliziesco? Non proprio. Ci sono stereotipi ovunque, ma nessuna vera azione poliziesca, o persino gergo.È un dramma? Visto che manca del tutto il dramma o la suspense, direi che è "no", & quot; pure. Quindi cos'è esattamente L'uomo? Solo un film davvero brutto. <br/> <br/> Francamente mi sento male per gli attori coinvolti in questo casino. Ognuno di loro merita di meglio. In onestà, però, mi sento ancora peggio per quei frequentatori di film che, intenzionalmente e con grandi speranze o di default, finiscono per sopportare questo film. La rivista Entertainment Weekly ha assegnato a The Man a D +. Penso che sia sbagliato. Un D + è un voto superato e The Man è un fallimento completo. <br/> <br/> NOTE POLITICHE: in un film che intende un'agenzia federale costituire una parte importante del framework per la trama, potresti pensare gli sceneggiatori potrebbero almeno ottenere il nome dell'agenzia giusto! Ma loro non lo fanno. Anche se il BATF è stato il BATFE (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms ed Explosives) per diversi anni, ora, nel film è indicato come BATF. Il film sbaglia anche quando rappresenta gli agenti come i bravi ragazzi (BATFE ha una reputazione terribile tra le altre agenzie federali, e uno peggiore con i proprietari di armi - meritato su entrambi i fronti). È solo un pio desiderio che siano anche inette come i regali del cinema … <br/> <br/> IDONEITÀ FAMIGLIA: The Man è valutato PG-13 per "linguaggio, dialoghi scortesi e un po 'di violenza". Ho francamente trovato l'intero film offensivo come un insulto alla mia intelligenza (in un teatro scarsamente occupato venerdì sera, nessun altro ha riso, neanche). Di conseguenza, non credo che questo film sia adatto a persone di qualsiasi età. Chiunque sia abbastanza grande da seguire la linea di trama poco profonda (diciamo, 10 o così e oltre) è anche abbastanza consapevole di risentirsi di aver sprecato i soldi per questo colpo. Ti consiglierei di andare a vedere qualcosa … qualsiasi cosa! Â- altro. Se i bambini insistono, sii consapevole che le battute di scoreggia sono innocue e la violenza non è grafica. Il linguaggio diventa approssimativo in alcuni punti, quindi, quindi se lo trovi discutibile hai un altro buon motivo per saltare The Man e resistere per quello che possiamo sperare sia una settimana migliore per i film la prossima settimana. Mi sono seduto davanti alla mia TV e mi sono rivolto a HBO e & quot; The Man & quot; è successo a partire in quel momento. Avevo bisogno di due ore per passare, quindi l'ho guardato. <br/> <br/> Sono rimasto piacevolmente sorpreso. L'idea di mettere insieme Eugene Levy e Sam Jackson in un film insieme è stata intelligente. Rimbalzano l'un l'altro perfettamente. Le battute nel film spaziano dall'umorismo sfrenato a Eugene Levy che spiega che il morso umano è molto doloroso (che ho trovato divertente). Ho trovato il film al di sopra della media divertente. <br/> <br/> L'umorismo e la suspense del film sono abbastanza abbondanti da permetterti di continuare a guardare tutti gli 83 minuti. È sicuramente un bel film da guardare solo per bruciare tempo. <br/> <br/> 7/10. Good Ole Eugene Levy è in giro da molto tempo, ma non ricordo che abbia mai interpretato un personaggio principale (almeno da quello che ho visto - è stato in oltre 80 film). Questo è troppo male, perché penso che abbia fatto quello che altrimenti sarebbe potuto essere un lavoro disonesto. Il personaggio di Jackson era un po 'troppo "Pulp Fiction & quot; o & quot; hardcore & quot; per questo tipo di commedia, e la storia stessa era mediocre (leggi: "cookie cutter"), ma pensavo che Levy fosse esilarante, e mi sono ritrovato a ridere ad alta voce più di una volta. Ok, le battute di scoreggia erano un po 'banali, ma questa è una commedia slapstick. Niente di troppo profondo, ma molto divertente e un finale decente. Se ti piacciono Abbot e Costello, probabilmente ti piacerà. Sicuramente vale il prezzo di un affitto. Sai che è brutto quando le battute migliori riguardano la flatulenza. Se hai più di 25 anni, ti augureresti di aver visto qualcos'altro. Attori di talento con solo spiragli di opportunità divertenti. Scarsa esecuzione di un brutto script formulato. Ci sono film peggiori, mia moglie mi dice che Ishtar è un "1 & quot; quindi questo può solo affondare a & quot; 3. & quot; <br/> <br/> L'altro problema è che il personaggio di SLJ è interpretato in modo aspro e offensivo in un tentativo infruttuoso di essere divertente. Questo ha comportato il ronzio di qualsiasi umorismo che Eugene Levy abbia ottenuto con il suo personaggio. <br/> <br/> Il cattivo era in modo convincente minaccioso, ma non ha organizzato scambi divertenti. <br/> <br/> Dopo questo, ho deciso di controllare questo sito prima di acquistare un biglietto per altri film di amici dei poliziotti. Questo è l'unico modo in cui posso descrivere questo sforzo. E 'sconcertante, per non dire altro, cercare di capire perché attori così importanti come Jackson e Levy si sono iscritti a questo progetto. Entro 20 minuti dal film si può iniziare a capire che ci sono un certo numero di carenze nella sceneggiatura, nella trama e nei personaggi. Per me, i personaggi forti sono la spina dorsale di ogni film, questo è chiaramente senza. Non stiamo guardando due persone sullo schermo, piuttosto un paio di comportamenti contrastanti. In nessun punto del film, nonostante le numerose opportunità, i personaggi rompono gli schemi e si comportano diversamente. Jackson è permanentemente arrabbiato e Levy rimane bloccato al personaggio borbottante e instabile. Questi sarebbero entrati in vigore in piccole dosi ma quando devi guardarlo in ogni scena, diventa vecchio rapidamente. Sono alcuni tra i ritagli di cartone non sviluppati dei personaggi. La trama subisce gli stessi problemi. Non è sviluppato e semplice. Ogni possibile affare criminale è stato strappato via dall'aria e messo nelle mani di un gruppo di cattivi cliché senza sfondo o motivi, ei nostri eroi escogitano un piano per salvare la giornata senza un pensiero. Sembra che la trama fosse secondaria allo scontro dei personaggi. L'umorismo della toilette e altre barzellette sconsiderate sono state forzate nel film, spesso dove non appartengono, e il suo set è un record per il suo innumerevole numero di cliché. Ho detto che l'unica cosa che mantiene vivo questo film è la presenza sullo schermo e la reputazione di Jackson e Levy. Ti aspetti di più dall'inizio alla fine, quindi speri di sperare, ma alla fine non riesce a dare risultati. Il suo materiale di formula semplicistico, non ambizioso. Forse un po 'più sforzo a tutto tondo potrebbe aver fatto un film decente, non lo sapremo mai.
Compconsifa Admin replied
376 weeks ago