b0e6cdaeb1 Out of Reach ha avuto un'idea davvero meravigliosa su cui lavorare, e come film aveva il potenziale per essere potente e avvincente, ma si è rivelato essere nessuno dei due. Per me, le due sole ragioni per cui Out of Reach non è inferiore come punteggio è l'idea da cui ha avuto inizio il combattimento con la spada, che è stata l'unica scena di azione ben coreografata ed eseguita a mio parere. Steven Seagal sembra trasandato e la sua esibizione sia nella consegna del dialogo, dove suona monotono e annoiato, e le sequenze d'azione, dove sembra non poter tenere il passo con la velocità della coreografia, sono veramente pigre. Per essere onesti però, il film ha anche molte altre cose che lo mettono giù. La recitazione è terribile da parte di tutto il cast, nessuno è credibile e non aiuta che i personaggi siano scritti ed esplorati male, mentre la produzione e la direzione del film sono inefficaci. Il ritmo è lento, e questo è incluso nell'azione che non è molto ben ripresa o coreografata, fatta eccezione per il combattimento finale con la spada, la storia è derivativa e il dialogo è terribile. Tutto sommato, c'è stato un bel film in questo posto, ma per qualche motivo il buon film non è uscito. 2/10 Bethany Cox La trama è come il film: abbastanza neutrale e non al di sopra dello standard, come quasi tutti i film di Seagal. <br/> <br/> Pulisci le impostazioni: l'edificio bianco è bello come impostazione, un piccolo highlight. <br/> <br /> Per i fan di Seagal, c'è un po 'di combattimenti qui, penso che non abbastanza per voi ragazzi. Seagal si comporta come sempre, in qualche modo "non personale". <br/> <br/> Tutte le cose standard che vedremo: tipico cattivo ragazzo, in Polonia tutti bevono :-( e ci sono alcuni one-liner (come & quot ; risposta errata & quot;). <br/> <br/> Perché ho un po 'di debolezza per Seagal (era un piccolo eroe oltre dieci anni fa nei suoi vecchi film). <br/> <br/> Quindi per quello , Valuterò il film ** di **** Steven Seagal ha seguito il grande film d'azione Belly of the Beast con Out of Reach leggermente inferiore, ma comunque molto divertente. Sono felice di dire che, anche se Steven Seagal è una star d'azione, ha fatto un ottimo lavoro anche recitando, e penso che Out of Reach porti la sua migliore performance da anni. La trama non è stata supportata solo da battaglie d'azione e pistole, ma da una buona recitazione in tutto il mondo, essendo Steven Seagal e l'attrice Ida Nowakowska quelli che hanno dato cuore e anima al film. In Out of Reach, Steven interpreta Lancing, un ex agente della CIA in pensione che cerca pace interiore vivendo a contatto con la natura, aiutando gli animali feriti e scambiandosi lettere con una ragazza orfana, Irena, con la quale sviluppa una bellissima amicizia. Le cose prendono una piega tragica quando Irena viene rapita dalle fustigate che vendono bambini nel mercato nero per la prostituzione. Deciso a fare le sue cose, Steven esce dalla pensione per riportare la ragazza e dare ai bricioli ciò che meritano. Come ho detto, mi è piaciuto il lavoro di Steven qui, la gente si lamenta del suo peso, dovrei aggiungere che per la sua età è ancora grande e molto più bello di lui in Ticker, per esempio. In effetti, non lascia che il peso interferisca con le sue capacità di combattimento e, come al solito, offre impressionanti impressionanti mosse di arti marziali. Ida Nowakowska come Irena è stata una gioia da guardare, una talentuosa, talentuosa e bella attrice, ha dato profondità al suo personaggio, spero di vederne altre in futuro. Agnieska Wagner ha abbinato bene come spalla a Seagal. Le scene d'azione sono state ben rappresentate e girate.L'uso delle location è stato fantastico, specialmente per il finale, una lotta tra Seagal e Matt Schulze che si svolge all'interno di un castello, una grande fotografia lì e, soprattutto, un buon uso dei paesaggi di Polony. L'unico punto debole qui è la scena finale del combattimento, devo dire. SPOILERS AVANTI È iniziato alla grande, ma quando Steven Seagal e Matt hanno continuato a combattere con la spada, ha perso un po 'del suo potere. Preferisco le scene di combattimento corpo a corpo, ad esempio quelle in Under Siege 2 e in Clementine, quando può chiarire che in effetti è incredibilmente dotato nelle arti marziali, essendo Judo alla fine di Under Siege 2, quando batte Everet McGill e Aikido, in Clementine, quando batte Jun Lee. C'è un po 'di lotta alla fine di Out of Reach, fondamentalmente Steven cerca di soffocare Matt, fa qualche colpo allo stomaco di Seagal, scappa via, Seagal lo insegue e poi si lanciano in una battaglia con la spada. FINE DI SPOILERS. Out of Reach è un must obbligatorio per i fan di Seagal, non credere alle recensioni negative, è un tipico film d'azione, divertente come quelli vecchi degli anni ottanta, che sfortunatamente non sono fatti come erano più . Bene, questo film è iniziato con tutti gli ingredienti di un buon film, è arrivato a metà e andava tutto bene, era ancora guardabile. Ma poi all'improvviso è finita con pochissime spiegazioni, o finita la storia, e durante tutto il percorso hanno cercato di costruire questo, lei non lo farà con la ragazza se le droghe potrebbero farla girare contro di lui, e alla fine fu improvvisamente tutto finito con una lotta con la spada piuttosto finta e piccola. <br/> <br/> C'erano anche numerose discrepanze inspiegabili, ad esempio, quando era nella stazione di polizia, conosceva solo il password per la lista delle persone scomparse automaticamente. CHE COSA?! Anche se una volta era un agente segreto, le password cambiano, per carità ci fanno cambiare le password al college una volta un termine, lasciate un database segreto del governo. OUT OF REACH è l'ennesima versione straight-to-video che segna la discesa di Steven Seagal dalla grandezza una tantum all'oscurità e alla follia. Questo è un film che ha poca somiglianza con il Seagal che conosciamo e amiamo del passato. Sebbene negli ultimi anni ci siano stati dei gesti di intrattenimento lievemente divertenti da parte della star dell'azione, questo non è uno di questi; è una versione polacca dolorosamente stupefacente e poco attraente di COMMANDO, anche se dissipa tutto l'umorismo e l'azione che hanno reso quel film un classico. <br/> <br/> Seagal è corpulento e senza fiato qui e anche una semplice azione, come un tiro in avanti, deve essere intrapresa dalla sua controfigura. Quel che è peggio, la sua voce è anche raddoppiata per alcuni segmenti qui in quanto sembra che Seagal sia sempre troppo occupato per fare un doppiaggio post produzione. La storia è confusa e poco costosa e ci sono alcuni bambini attori molto poveri che a volte sono imbarazzanti.Matt Schulze è un cattivo francamente debole, la cui postura e umorismo sono derivati all'estremo e l'unico membro del cast attraente è la protagonista femminile Agnieszka Wagner, e solo perché è carina. <br/> <br/> Le scene d'azione (minime) sono malamente coreografato e assolutamente noioso e nel complesso questo è uno spreco di tempo e denaro. E 'un peccato, come un tempo il regista Po-Chih Leong prometteva, una forza creativa dietro a HONG KONG del 1941 e ora spreca il suo tempo nella scusa dell'est europeo cheapo.
Compconsifa Admin replied
376 weeks ago